Tarminvagination, barn
Bakgrund
- Tarminvagination innebär att ett tarmavsnitt skjuts in i efterföljande tarmavsnitt, vilket leder till cirkulationsstörning, tarmobstruktion och akut buk.
- Det vanligaste är att invaginationen startar runt ileocekalklaffen och att jejunum skjuts in i kolon.
Epidemiologi
- Tarminvagination är den vanligaste orsaken till intestinal obstruktion mellan 3 månader och 6 års ålder, med en topp mellan 5–9 månader.
- Incidensen är 1,4–2 per 1 000 levandefödda per år.
- Förhållandet pojkar:flickor är 4:1.
Etiologi och patogenes
- Hypermotilitet och hypertrofi av Peyerska plack efter tarminfektion (bakterier eller virus) misstänks som etiologiska faktorer.
- I en retrospektiv studie fann man att risken var betydligt förhöjd under de sex första månaderna efter en bakteriell tarminfektion.
- I sällsynta fall är orsaken en anomali i tarmväggen, exempelvis Meckels divertikel, polyp eller tumör.
- Vid en invagination trycks mesenteriet i den invaginerade delen av tarmen:
- Om trycket överstiger det arteriella blodtrycket kan det leda till venstas, ödem i det invaginerade tarmavsnittet med ischemi och gangrän
ICD-10
- K56 Paralytisk ileus (tarmvred) och tarmpassagehinder utan uppgift om bråck
- K56.1 Invagination
Anamnes
- Den klassiska symtomtriaden omfattar:
- Anfallsvisa smärtanfall
- Kräkningar
- Blodigt slem ("röd vinbärsgelé") eller blodig avföring per rektum
- Kräkningar ökar i regel i takt med ökande obstruktion.
- Blodigt slem kan vara ett sent symtom.
- Slöhet eller irritabilitet kan också vara huvudsymtom, utan tydliga buksymtom.
Kliniska fynd
- I inledningsfasen kan symtomen vara sparsamma eller frånvarande i de symtomfria intervallen.
- Med tiden ökande symtom med peritonitfynd.
- Feber förekommer och kan bli så hög som 41 °C.
- Vid chockutveckling kan andningen vara ytlig och stönande och pulsen snabb och svag.
- Inspektion/palpation:
- Utspänd buk
- Invaginationen kan ofta palperas som en resistens, oftast i övre högra bukkvadranten
- Rektal undersökning:
- Blodig vätska eller slem kan ses på handsken
Utredning av tarminvagination
- Ultraljudsundersökning:
- Förstahandsval för bekräftande diagnositik
- Sensitivitet och specificitet på 98–100 % hos tränad personal
- Buköversikt:
- Visar ileus och vid tillförsel av kontrastmedel per rektum syns en typisk fyllnadsdefekt
- Kan dock inte utesluta invagination, stor andel med tarminvagination har har normal buköversikt.
- Kolonröntgen (luft eller kontrastvätska):
- Om kontraindikation inte föreligger
- Ileo-ileala invaginationer syns inte alltid med kolonröntgen, men ses vanligen med ultraljud
- Som del av behandlingen
Differentialdiagnoser
- Spädbarnskolik
- Akut appendicit
- Meckels divertikel
- Akut gastroenterit
- Ileus av annan orsak
Behandling av tarminvagination
- Akutinläggning på kirurgisk avdelning för diagnostik och reponering vid klinisk misstanke om sjukdomen.
- Vätskebehandling (NaCl eller Ringer) påbörjas omedelbart, innan ytterligare diagnostiska och terapeutiska åtgärder eftersom barnet kan vara allvarligt dehydrerat.
- Diagnos och reponering med luftinblåsning under genomlysning:
- Förstahandsval om det inte föreligger sepsis eller chock
- Vid recidiv upprepas reponeringen
- Saltvattensreponering under genomlysning:
- Är alternativ
- Bariumundersökning och reponering?
- Används mindre på sämre resultat och högre stråldoser
- Reponering är smärtsamt och kräver analgetika och övervakning.
- Om reponering inte uppnås genom ovanstående måste kirurgiskt ingrepp utföras.
Komplikationer
- Recidiverande invagination uppges inträffa i 5–8 % av fallen och ses oftast efter reponering med luft eller vätska:
- De flesta recidiv inträffar <48 timmar efter repositionen
- Mekanisk ileus.
- Tarmgangrän och eventuellt perforation.
- Peritonit.
Prognos
- Utan behandling är tarminvagination ett livshotande tillstånd, men vid tidig behandling är prognosen god.
Källor
- Chahine AA. Intussusception. Medscape. Updated Dec 18, 2018.
- Nylund CM, Denson LA, Noel JM. Bacterial enteritis as risk factor for childhood intussusception: a retrospective cohort study. J Pediatr 2010; 156: 761-5.