Vårdförbundet sågar nej till substansnamn på recept

Läkemedelsverket har under det senaste året på uppdrag av regeringen utrett vilka eventuella vinster vi skulle få av generisk förskrivning. Generisk förskrivning innebär att läkaren inte skriver ut läkemedlets varumärke på receptet utan den substans som det innehåller – istället för att skriva ut exempelvis Alvedon skrivs paracetamol ut. Men i Läkemedelsverkets rapport avvisas förslaget eftersom det inte med säkerhet går att avgöra om förändringen skulle öka patientsäkerheten. Beskedet har fått flera remissinstanser att reagera.

Enligt Vårdförbundet var kravet från regeringen att Läkemedelsverket skulle analysera hur systemet fungerar i andra länder som infört systemet med generisk förskrivning. Vårdförbundets förbundsombudsman David Liljequist menar att så inte har skett och hänvisar till Storbritannien.

– Det finns en lång erfarenhet i just Storbritannien, där 83 procent av alla läkemedel i dag förskrivs generiskt. En så omfattande verksamhet måste väl ändå betraktas som beprövad erfarenhet och borde ha analyserats betydligt noggrannare, säger han till förbundets tidning Vårdfokus.

Ökad risk för förväxling av mediciner

Både Vårdförbundet och Läkarförbundet har länge velat införa generisk förskrivning och har pekat på ett antal fördelar. Vårdfokus skriver bland annat att medicinerna står i bokstavsordning i många sjukhusförråd. När läkemedlen ersätts av billigare kopior byter de namn och hamnar på en annan plats i hyllan. Det ökar risken för förväxling, menar Vårdförbundet. 

– Om läkemedlen i stället delades in utifrån substans skulle sjuksköterskan lättare hitta alla de olika läkemedel som finns inom exempelvis gruppen paracetamol, säger David Liljequist till Vårdfokus.