Intresseområden sparade.
Tack, din epostadress är nu registrerad.
Nyhet | Allmänmedicin

Modediagnoser – hur tacklar man dem?

Dagens patienter läser ofta på om sjukdomar och behandlingar innan läkarbesöket och kan följaktligen ha bestämda åsikter. Dessutom förekommer så kallade modediagnoser som många av dem saknar vetenskaplig grund. Hur ska du som läkare hantera situationen?

Carro webb ljusare
Publicerad den: 2016-09-21

Annons

Dagens informationssamhälle gör patienterna bildade då de själva kan läsa på om olika sjukdomar. Samtidigt bidrar detta till att det cirkulerar flera uppfattningar om sjukdomar och behandlingar som saknar evidensbas. Mångfalden webbplatser som representerar olika åsikter gör det problematiskt för såväl patienter som läkare att bedöma vilken information som är pålitlig. Under Framtidens specialistläkare håller Dan Larhammar, professor i molekylär cellbiologi vid institutionen för neurovetenskap på Uppsala Universitet, ett föredrag om vad som är god kontra dålig vetenskap. NetdoktorPro får en pratstund med Dan Larhammar.

”Homeopati, kinesiska svampar och mirakulösa viktsänkningsmetoder” – berätta kort om din föreläsning!

Annons
Annons

– Dagens patienter har ofta själva läst på om sjukdomar och behandlingar och kan ha väldigt bestämda åsikter. Emellertid är den information de fått via oseriösa källor inte sällan vinklad och kategorisk och beaktar inte differentialdiagnoser. Dessutom förekommer ständigt modediagnoser och modebehandlingar. Nutida modediagnoser kan låta vetenskapliga, exempelvis kronisk borreliainfektion, hypotyreos typ 2 och D-vitaminbrist, men bygger på bristfälliga provanalyser hos oseriösa företag. Reklam om många alternativmedicinska behandlingar som bioresonansterapi kan lämpligast beskrivas som låtsas-sofistikerat struntprat (pseudo-profound bullshit), de består av fysiologiska och farmakologiska påståenden som är grammatiskt korrekta men saknar meningsfullt innehåll. Detta kan vara svårt att genomskåda för patienter, säger Dan Larhammar.

Vad är slutsatsen?

– Att dagens läkare kan hamna i svåra och tidskrävande situationer när de möter felinformerade patienter som behöver upplysas om evidensbaserade diagnoser och behandlingar, säger han.

Annons
Annons

På vilket sätt anser du att den är viktig för läkarna?

– I dagens mediebrus blir problematiken med felinformerade eller selektivt informerade patienter förmodligen allt värre. Läkare måste vara beredda på att reda ut missförstånd och förutfattade meningar vilket kräver viss pedagogisk och psykologisk finess. Detta är ytterligare ett skäl till att läkare bör få mer tid för patienter, säger han.

Hur anser du att läkarnas generella kunskap är inom detta område?

– Jag är säker på att problematiken är välkänd, dock är det förstås svårt för läkare att känna till alla konstiga idéer som florerar i patientbloggosfären för att sakligt kunna bemöta dem. Lyckligtvis finns ett antal vederhäftiga webbsidor som analyserar modediagnoser och -behandlingar och reder ut de vanligaste överdrifterna, säger han.

 

Dan Larhammar tipsar om dessa sidor som analyserar modediagnoser/modebehandlingar:

  • ucl.ac.uk/Pharmacology/dc-bits/quack.html
  • https://www.sciencebasedmedicine.org

    Källor

  • NetdoktorPro

Du har valt bort en eller flera kakor vilket kan påverka viss utökad funktionalitet på siten.