Läkare vägrade inspelning – kritiseras av JO

Patienten bad om att få spela in det samtal som rådde mellan läkare och patient, något som läkaren under inga omständigheter gick med på. Nu kritiserar Justitieombudsmannen, JO, läkaren för att läkaren inte gjorde någon bedömning av omständigheterna innan beslutet om att förbjuda inspelningen togs. Det skriver Läkartidningen.

”Goda skäl till att spela in ett läkarbesök”

Enligt JO finns det varken någon rättighet för patienten att spela in ett läkarbesök liksom det inte finns någon grund för läkaren att förbjuda det. JO konstaterar dock att man kan förutsätta att patienter ofta har goda skäl för att spela in läkarbesöket, exempelvis för att kunna ta del av läkarens råd flera gånger.

JO konstaterar dock att det finns situationer där ett inspelningsförbud kan vara motiverat. Det kan då exempelvis handla om sekretesskänsliga uppgifter om en tredje part eller om patienten tänkt förlöjliga läkaren.

Läkaren blir nu alltså kritiserad för att denne inte undersökte omständigheterna kring varför patienten bad om att få spela in samtalet. JO anser att ljudinspelningar normalt ska tillåtas men att en läkare aldrig ska behöva gå med på att bli filmad.

Borde inspelningar hos läkare förbjudas eller ska det vara fritt fram att spela in? Vad tycker du? Kommentera gärna direkt under artikeln.